IEEG ANALIZA LAS ARMAS DE MAYOR ÉXITO ENTRE LOS CONTENDIENTES DE LA GUERRA DE UCRANIA

 

RUSIA

La munición merodeadora Zala Lancet desarrollada por Kalashnikov se ha revelado sorpresivamente como una de las armas de mayor éxito del arsenal ruso.

Se ha anotado numerosos tantos en el campo de batalla siendo capaz incluso de destruir tanques. Particularmente efectiva resulta contra blindados, piezas de artillería y sistemas antiaéreos.

Lancet ya había sido probada durante la intervención rusa en Siria. Se le ha dotado en las últimas versiones de mayor poder destructivo aumentando su carga explosiva de 3 kg  para garantizar una destrucción mayor en los tanques pesados. Paralelamente se ha aumentado su producción dado su historial de éxito operativo.

Junto con el dron iraní Sahed 135  versión rusa Gerán 2 se ha convertido en una de las armas más temidas por el ejército ucraniano.

Entre sus "tantos" más sonados está la destrucción del sistema de defensa  aérea británico Stormer HVM, el obús francés Caesar o los sistemas de misiles ucranianosoviéticos S-300.

UCRANIA

  

El sistema de cohetes de artillería norteamericano HIMARS también sorpresivamente se ha revelado como un arma devastadora en el arsenal ucraniano.

Curiósamente se suponía una superioridad casi total de la artillería rusa sobre la norteamericana y de la munición merodeadora norteamericana sobre la rusa pero vemos como en la realidad de los campos de batalla tales tópicos quedan fuera de la realidad. Tanto HIMARS como LANCET han desmentido la superioridad total de uno sobre otro en ambos campos.

HIMARS ha sido crucial en la reconquista ucraniana de Kherson destruyendo puntos neurálgicos de comunicación y abastecimiento y golpes mortales en cuarteles del ejército ruso. También ha sido empleado con éxito contra los depósitos de municiones del ejército ruso.

IEEG ANALIZA LAS BAJAS DE LA LEGIÓN EXTRANJERA Y OTRAS FUERZAS EXTRANJERAS EN EL CONFLICTO UCRANIANO

 

BAJAS MORTALES DE TROPAS EXTRANJERAS AL SERVICIO DE UCRANIA -300

Georgia 40

Azerbaiyan 27

Bielorrusia 19

Estados Unidos 16

Gran Bretaña 6

Colombia 6

Polonia 6

Rusia (opositores) 6

Francia 5

Australia 4

Suecia 4

Con cifras inferiores a 4 bajas mortales figuran un gran número de países especialmente europeos e hispanoamericanos asi como miembros de la Commonwealth .

IEEG analiza estas cifras como modestas pero a la vez significativas pues si calculamos una estimación de 200 soldados ucranianos muertos por cada miembro de la legión extranjera, y ésta sería una estimación a la baja dada la disparidad del número de fuerzas de la Legión Extranjera respecto a las diversas ramas de las Fuerzas Armadas de Ucrania, el número resultante sería de 60.000 soldados ucranianos muertos. 

Sin embargo existen indicios de que un elevado número de tropas de Polonia han caído fuera de las filas de la Legión Extranjera camufladas como tropas regulares de Ucrania.

IEEG calcula en unos miles el número de polacos que han caído en el ejército regular ucraniano. 

BAJAS MORTALES DE TROPAS EXTRANJERAS AL SERVICIO DE RUSIA- 61

Osetia 16

Kirguistan 13

Tayikistan 9

Siria 9

Libia 3

Italia 2

Abjasia, Tanzania, Zambia, Colombia, Finlandia, Serbia, Eslovaquia, Moldavia, Bielorrusia 1 

IEEG analiza que un mayor número de tropas procedentes especialmente de Siria, Serbia y Libia  han caído combatiendo por la bandera rusa en los escuadrones Wagner. Últimamente se ha detectado en el ejército Wagner una afluencia de combatientes afganos.

IEEG también ha detectado y señala la muerte en combate de algunos especialistas iraníes. En cualquier caso  nada comparable a la cifra de polacos que han caído en Ucrania.

IEEG agrupa a los combatientes caídos combatiendo por Rusia en las siguientes categoría.

Antiguas repúblicas soviéticas:Bielorrusia, Kirguistán, Tayikistán, Moldavia.

Antiguos territorios soviéticos prorrusos convertidos en naciones independientes bajo el paraguas ruso: Osetia, Abjazia.

Aliados históricos de Rusia paneslavos: Serbia.

Aliados  históricos de la URSS/Rusia: Siria, Irán, Libia.

Internacionalistas: Italia, Finlandia.

CAZA RUSO SU 27 DERRIBA DRON PREDATOR DE LOS ESTADOS UNIDOS

 

 En torno al  incidente ocurrido sobre el Mar Negro el 14/3/2023 que acabó con el derribo de un dron Predator MQ-9  de la fuerza aérea de los Estados Unidos a manos de un Sukhoi Su-27 existen dos versiones opuestas e irreconciliables enmarcadas en la guerra de propaganda entre ambas potencias.

IEEG no va a entrar a valorar ambas versiones sino los riesgos de una escalada a consecuencia de un incidente fortuito como el que ha tenido lugar.

Previamente el territorio de Polonia fue bombardeado según Ucrania por misiles rusos causando destrozos y la muerte de dos ciudadanos polacos en otro incidente relevante que posiblemente analizaremos en otro capítulo.

El costo del aparato es de unos 56 millones de dólares y se trata de un dron importante de alta tecnología.

Es casi seguro que este incidente como el ocurrido en Polonia no vaya a desembocar en una escalada ante el riesgo de una hecatombe mundial. Solamente un ataque continuado al territorio OTAN o a la Federación Rusa llevaría a un enfrentamiento directo Estados Unidos/Rusia.

Es probable que el ejército ruso intente hacerse con los restos del dron abatido en el Mar Negro y que su tecnología sea compartida con potencias aliadas como China e Irán.  

Existe una larga tradición de tanteos y escarceos ya desde los tiempos de la Guerra Fría entre ambas potencias y lo mas probable es que el incidente no pase a tener mayor trascendencia.

ALEMANIA DESTITUYE AL JEFE DEL EJÉRCITO POR AFIRMAR ÉSTE LA SUPERIORIDAD MILITAR RUSA

 

DIARIO EL ESPAÑOL

Zorn declaró que Ucrania "no puede hacer retroceder a Rusia en un frente amplio" a pesar de sus contraataques.

El ministro alemán de Defensa Boris Pistorius ha destituido al jefe del Ejército del país, el general Eberhard Zorn, de 63 años, después de haber sido criticado tras realizar unos polémicos comentarios sobre las capacidades militares rusas en el marco de la guerra de Ucrania. Zorn, máximo representante militar de la Bundeswehr, llevaba en el cargo desde 2018.

En una entrevista concedida el año pasado a la revista Focus, Zorn declaró que Ucrania realiza "contraataques, con ayuda de los cuales puede recuperar lugares del frente, pero no puede hacer retroceder a Rusia en un frente amplio".

"Incluso si alrededor del 60% de las fuerzas terrestres de Rusia están involucradas en la guerra de Ucrania, las fuerzas terrestres y, sobre todo, la armada y la fuerza aérea rusas todavía tienen capacidades no comprometidas. Y, si Putin ordenara una movilización general, tampoco tendría problemas de personal", dijo Zorn.

Tras ello, Ben Hodges, el excomandante del Ejército estadounidense en Europa, criticó sus declaraciones, asegurando que se trataba de un "análisis asombrosamente pobre de las capacidades rusas que, lamentablemente, reflejan gran parte del pensamiento de la 'élite' alemana", según indicó en su cuenta de Twitter.

El teniente general Carsten Breuer sustituirá a Zorn en el cargo de inspector general de las Fuerzas Armadas alemanas, según ha podido saber la agencia de noticias DPA.

Breuer se convirtió en una cara conocida en medio de la pandemia de coronavirus, debido a su papel como jefe del Estado Mayor de Crisis de la COVID-19. Además, Pistorius también instala a su hombre de confianza Nils Hilmer como secretario de Estado en el Bendlerblock, según ha avanzado BILD.

El actual ministro de Defensa tomó posesión a mediados de enero de este año, tras sustituir a Christine Lambrecht en el cargo, quien también se había visto envuelta en varias polémicas por sus declaraciones en Año Nuevo y en medio del debate sobre si Berlín debía enviar a Ucrania carros de combate más modernos.

IEEG, el instituto español para estudios de guerra analiza y evalúa las declaraciones del exjefe del ejército alemán como realistas y profesionales. Su destitución evidentemente obedece a causas de índole política, probablemente Alemania fue presionada a fondo por Washington.

Aunque Alemania después de la II Guerra Mundial perdió el gran poder militar que tenía y una parte considerable de su territorio sigue contando con algunos de los mejores generales de Europa y una industria bélica reseñable en el ámbito de los blindados.

EL INSTITUTO ESPAÑOL PARA EL ESTUDIO DE LA GUERRA ANALIZA LOS COSTES DEL CONFLICTO BÉLICO PARA OCCIDENTE Y UCRANIA

 

1 La economía ucraniana perdió en 2022 el 30,4% del PIB.

2 Según fuentes del gobierno ucraniano habrían perecido 13.000 militares y 8.311 civiles.  Otras fuentes más fiables de Estados Unidos, Turquía, Noruega e Israel y también de la Unión Europea, Von der Leyden, están señalando entre 100.000 a 120.000 militares  y 40.000 civiles caídos durante la contienda.

3 Se habrían producido daños en Ucrania por al menos 700.000 millones de dólares a fecha final del 2.022.

4 Ucrania recibió 113.000 millones de euros una cifra algo menor trasladada a dólares por parte de sus patrocinadores occidentales para poder sobrevivir.

Has aquí hemos señalado los 4 principales renglones del daño sobrevenido.  

APARATO MILITAR

AVIACIÓN: 244 aparatos de diferentes tipos significando 90 cazas y 5 helicópteros de combate. La aviación ucraniana quedó reducida a un puñado de aparatos mas algunos que están rehabilitando y esporádicas donaciones de los países del antiguo Pacto de Varsovia.

ARMADA: La modesta armada ucraniana fue destruida por completo.

TANQUES: Ucrania ha perdido 500 tanques pero ha capturado un número elevado de tanques rusos y ha recibido no menos de 400 tanques del antiguo Pacto de Varsovia por lo que su fuerza blindada estaría intacta si es que no ha aumentado. Queda la incógnita de saber en qué condiciones están los tanques que han capturado, si están operativos y si disponen de la tecnología y los recambios para hacerlos funcionar. En cualquier caso aventuramos que una parte significativa de los mismos  han podido reutilizarse.

OTROS ELEMENTOS: Han sufrido un número importante de bajas en  vehículos blindados no tanque que se cuentan por miles incluyendo centenares de origen occidental. Un centenar de misiles tierra aire ha sido destruido.  El icónico Bayraktar turco fue destruido en número de 18. No se ha podido probar la destrucción del HIMAR pero sí 43 obuses norteamericanos M7777A2

TECNOLOGÍA OCCIDENTAL CAPTURADA: No ha sido hasta la fecha significativa reduciéndose a varios prototipos de aviones no tripulados y sistemas antiaéreos portátiles que entre otros elementos han sido enviados a Irán aparte de obviamente al complejo militar-industrial ruso.

ECONOMÍA E INFRAESTRUCTURA UCRANIANA: salvo la exportación de cereal que también sufrió una merma importante pero que se ha mantenido vía marítima por el interés de Rusia en cabildear con Turquía el resto de los renglones económicos ha sufrido una devastación casi total. En realidad la economía ucraniana está sobreviviendo gracias a una trasfusión asistida de 5.000 millones de dólares al mes. Especialmente dañado tras 16 ataques masivos ha resultado el Sistema Energético de Ucrania alcanzadas todas sus centrales térmicas, hidroeléctricas, etc y con dos de las principales nucleares ocupadas por los rusos. Lo cual ha derivado en apagones continuos e intermitentes afectando a la industria y a la población en general.  Otras infraestructuras civiles como las ciudades, puentes y carreteras, servicios de salud y educativos, culturales han sufrido daños importantes sobre todo en las regiones del este, sur y alrededor de la capital Kíev.

OCCIDENTE; A pesar de ciertas bravatas y alardes oratorios occidentales la economia rusa ha resistido durante 2022 y el primer trimestre de 2023 las sanciones reorientando su economía a China, India, Turquía y otras naciones neutrales. El pib ruso apenas cayó un 2%. El daño en las economías occidentales tampoco fue tanto como se anunciaba a excepción del caso británico. Occidente en sus diferentes organismo, países e instituciones proxys ha perdido en Ucrania cerca de 200.000 millones de euros -estimación a la baja- en ayuda económica y militar para sostener al régimen de Zelensky a lo que habría que añadir el coste de la sustitución de importaciones y su desventajoso nuevo precio  y la atención a los refugiados ucranianos, etc, etc lo que haría empequeñecer la cifra anteriormente mencionada.  Desde el punto de vista político la guerra de Ucrania se ha llevado por delante a los señores Draghi y Boris Jhonson y a la sustituta del último Liz Truss.

ESTRATÉGICO: Quizás es el asunto más importante  constatar que la guerra de desgaste entre Rusia y Occidente a cuenta de Ucrania está catapultando a China y a otras naciones importantes como India. Occidente y Rusia están desgastándose mutuamente aunque en el caso de Rusia se entiende como una cuestión de supervivencia y en Occidente de mera estrategia regional. China e India sin desgaste alguno continúan su ascenso especialmente la primera que tiene al alcance de la mano la hegemonía económica mundial y tecnológica.

UCRANIA PIERDE LA CIUDAD FORTALEZA DE BAJMUT

 

La mayor batalla de la guerra rusoucraniana ha concluido con la victoria rusa.

Una batalla que ha superado en intensidad y duración, asi como en bajas por ambos bandos, a la de Mariupol/Azovstal.

La conducción ofensiva ha sido llevada a cabo por Wagner que tras la victoria de Soledar se apunta otro tanto.

La intensidad de la defensa ucraniana en la llamada "fortaleza de Bajmut"  indica que poseía un importante valor estratégico como nudo de comunicaciones y puerta del Dombass.

Paralelamente el efecto en la moral de los ejércitos y su dimensión propagandística habrá de ser tenida en cuenta.

Aunque la propaganda occidental habla de una victoria pírrica y la propaganda rusa la considera un punto de inflexión en los próximos meses veremos el alcance de esta costosa victoria que de una manera u otra ha supuesto la mayor derrota de Zelensky hasta la fecha.